文章来源：陈路/看鉴
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/cEJeOs66sGo7axygiqpmGQ

1894年爆发的中日甲午战争（日本称之为日清战争）在中国民众心理记忆上是巨大的历史伤口，至今无法愈合。

一百多年来，对于战争胜败的结局有无数的学术讨论，基本上都沿袭当时文人志士的清谈立场，从满清腐败，用人不当，战舰落后，列强阴谋等起笔，最终指向制度竞争的核心，继而诉诸变法、改良乃至革命。

毫无疑问，历史的逻辑在宏观叙事上总是气势磅礴，但这种大而化之的讨论似乎总是压倒了许多细节的追溯，使得我们在斗志昂扬之外，却无从下手循序渐进地改善。

1、战前对比：中国压倒日本

每每谈到近代中国的对外战争，一般都会将原因归结为双方军事技术的差异，但是甲午战争却是一场例外。

在甲午开战之时，双方在军事技术上的差异其实并不大，甚至清军一方还要稍有胜之。

比如在对战局走向影响至关重要的海军方面，北洋水师共有舰船25艘，其中铁甲舰2艘、快船7艘、炮舰6艘、鱼雷舰6艘、练船3艘、运输船1艘，总吨位41000余吨，官兵共计4000余人。

当然有人会说清军自1887年之后就已经停止购入新军舰，相较而言，日本海军不仅拥有军舰31艘、鱼雷舰37艘，总排水量为五万九千余吨，其中最新锐的吉野号等三艘快速巡洋舰还装备了最新式的速射炮。不是要强于北洋海军吗？

其实不然，首先北洋水师有定远、镇远这两条大火力重装甲的铁甲舰，这是联合舰队一直到战争结束都无法正面对抗的存在。

而且日军虽然在海军上投入大，吨位高，但是由于是初学，其实走了不少弯路，比如当做定远、镇远克星搞出来的三景舰，就是完完全全的废船，只配拿来当靶子。

所以说在海军军备方面，北洋水师就算不说碾压联合舰队，起码也是旗鼓相当。

在陆军军备方面，双方的武器差别更是小，清军不仅有大量从西方购入的新式枪械，甚至还有日军没有的克虏伯要塞炮。

归根到底，自鸦片战争之后，清朝已经搞了几十年的洋务运动。

日本虽然在明治维新之后也搞振兴实业、富国强兵，试图奋起直追。

但是清朝一方终究还是有先发优势。

特别是清廷通过几十年的洋务运动，在西方建立的人脉优势，是日本完全无法与之相提并论的。

证据之一就是清廷在送人去英国皇家海军学院留学的时候，所受的礼遇都要远远超过日本留学生。

但即便如此，清朝终究还是败了，这是为什么呢？

其实一个经常被人忽视的原因，就是钱。