来美国整整六年了。2年前加入美国国籍。最近被抽到履行Jury report义务，经历下来才知道，过程其实还蛮复杂的，可谓十分严谨。

去年10月份，圣塔克拉拉高级法庭发来信件，通知话梅，被抽中履行陪审报告义务。但我10月底的机票回国。能不能不予理睬呢？不能。如无合理解释，无故缺席，有可能面临高额罚款甚至起诉。不过，只要有合理原因，也很简单，只需登陆法庭网址提交申请延期或拒绝即可。

于是申请了延期。两个月后回到美国，1月份再次收到信件，通知1月30日on duty，即本周一。因为是公民义务，被抽中的人，无论就职任何工作/公司，陪审的报告日及出庭日，你的上司都必须无条件准假，而且是带薪假。如果真有上司为难，大法官会亲自打电话帮你搞定。

事实上，周一周二两天处于待命状态。陪审团组很多，排队进行。每隔半天查看一下法庭网址的更新，更新到你所在的组才需要亲自去法庭报告。昨晚终于更新到我在的组，要求今天一大早8：30去法庭报告，也就是报告日。（报告日：被抽中的人，并不等于就是陪审员。义务是指你必须去法庭履行报告程序，这时候只是候选陪审员，经过报告日的筛选和被筛选，最终只确定12人组成一个案件的陪审团。）

安检，等待，点名，进入法庭见到原告、原告律师及助理、被告、被告律师及助理、大法官、法官助理、法庭速记员等，他们每一位做自我介绍，对候选陪审员表达感激和尊敬。确实很尊敬，候选陪审员每次进出法庭，双方律师及原、被告都会起立并行使注目礼。

报告过程基本分为两个环节。一是候选陪审员表达自己的意愿；一是双方律师“审”陪审、筛掉他们认为不够公正的人。

应该说大部分人都有多一事不如少一事的心态，或者忙，或者懒，或者时间宝贵，或者没有兴趣。总之，很多人是想逃掉这份差事。包括我。之前问了一个去陪审报告多次的朋友，她每次都在第一个环节以自己英文不够好为由推辞，然后就离开了，不知道后面是怎么进行的。第一个环节是候选陪审员表达自己的意愿：对陪审没有任何推辞的人先做休息；有各种理由推辞做陪审的人，向法官进行说明。（顺便说，陪审员不能认识任何原告、被告、双方律师以及所有证人。）

今天一共50个人，约有一半人试图推辞，要对法官进行说明，说明为什么不能参加陪审团的原因。是的，话梅也留下了，打算这个环节就开溜逃掉。谈话在大法官办公室逐人进行，终于轮到我，进入房间，里面有原告律师、被告律师和大法官，我就用很多母语不是英语的人的借口一样啦：母语不是英语，不懂法律词汇，怕听力不够好影响判断。

和蔼可亲的大法官老爷爷面带微笑说，我们三个会和你谈谈话，判断你的语言水平。接着大法官、原告律师、被告律师分别问了我几个问题，杯了个具的，也都太简单的问题吧，我装也装不出啊。果然，法官老爷爷说，我觉得你语言没有问题，足够陪审要求。话梅只好赶紧说“Actually I'd like to， I'm just not sure about that." 嗯，有点见风使舵的味道。

第二个环节比较复杂了，估计很多人不曾知道也没想到：原告、被告律师轮番“轰炸”候选陪审员。

这时约剩30人。大家一起回到法庭。叫12人坐到陪审席位上，每个人介绍自己一遍。学历、工作、背景、爱好、家庭成员及每个家庭成员的背景，等等，大法官还会问具体的，要你展开介绍哦，感觉跟看医生差不多（在美国看医生，哪怕只是小感冒，医生也会把你家祖宗三代各种病史问个底儿朝天）。接下来更有趣，原告被告律师轮番上阵，问五花八门的问题，当然，都是和案件有影射关系的，没有直接关系但有明显影射关系，也就是说，他们从你的回答中能读取你对此类案件的倾向、思想、喜好。

今天的问题真是五花八门，心理学家应该会懂里面的辩证关系。比如，法官、原告律师、被告律师，让你选一个你做谁，为什么；比如，讲一个很简单的案件，问你会判哪方赢；比如，你会不会认为一个人或机构打破原先的承诺一定有罪；比如，你相不相信很多人只是为了免费的午餐而向大公司索赔……很多问题，每个人都会问到，不光要回答，还要解释为什么，一旦从你的解释中发现什么苗头，还会打破砂锅问到底，问许多关于你私人在类似方面的经历，好的经历、坏的经历。总之，原告被告律师都通过种种问题极力获取你的思想和倾向性。

然后休庭几分钟。双方律师开始刷人，他们有权利刷掉他们认为不够公正、有个人偏见、会影响案件正确结果的候选陪审员。刷掉几个，补上几个，继续问问题“轰炸”，再刷，一直刷到剩下12个人，组成最终的陪审团。

这是一宗商业案件。话梅回答问题时，其实有不动声色、力图、隐晦流露自己有倾向性，希望他们也把我刷掉。但失败了。他们没把我刷掉，于是，这次陪审员必须做......现在起，by law，跟任何人谈论案件都是违法的...

一方律师是位气质高雅的美女姐姐，一方律师是位风度翩翩的年轻绅士。印象都很好，有点迷失了，我投谁赢呢..哈哈，just kidding，我一定会尽力做到最公正的一票！