文章来源：星星生活


加拿大选民参加政党的选举聚会，彩旗飘飘，锣鼓喧天，对政党领袖的热捧狂追，热闹场景，和追星族对偶像的狂热有得一拼，老中青的拥趸们，有钱出钱，有力出力，欢聚一堂，倒是很合“派对”（Party）的原意。背后折射出的文化内涵，相当有味道。

加拿大烽火连天的选战，独立于政党之外的参选人不是没有，时不时还会冒出一个两个，在党朋之争中，杀出一条血路，直取议员议席。但加拿大政治的主流，就是理念相似或者利益相关一群人拉帮结派的政党政治。

针锋相对寸土必争的选战中，选民们看到的，绝大多数也都是各个政党推选的参选人，听到的，也都是各个政党的竞选许诺。理智也好，激情也好，划钩打叉推选议员的理由依据，也多半是和这些政党的理念相近，或者利益相关。

从这个意义上来讲，加拿大选举，毫无疑义的，是选“党”。

党是什么？哪怕贵为党魁，又是什么？说到底，还是人。是人就有喜乐厌恶，就有爱恨情仇，就有逃不掉躲不开的个人魅力，就有说不清道不明的领袖风采。选举，到底是在选党，还是选人，还真不是那么容易说得一清二楚的。

在政党政治当中选“人”，有两重含义。

第一重含义，选民们可能会受到某个政党领袖的个人魅力感召，看中这个“人”的领袖风采，转而投他所在“党”一票。政党花费巨资做竞选广告，也无一不是将聚光灯打在各自党魁身上，指望领袖的个人魅力，赢得选民的心。

个人魅力或者领袖风采，恐怕也有英语汉语的语境差异。法裔加拿大人一向以优雅风度着称，自由党前任党魁马田（Jean Chretien），却是一个“口嘴歪斜”的法裔。保守党阵容的政客，拿他半脸麻痹的个人缺陷当砖头，拍自由党一砖：堂堂加拿大的总理，哪能是一个说话都不利索的人担当？这位其貌不扬的政治家，率领自由党赢得多次联邦大选，出任总理长达十年（1993-2003），以他百折不回的勇气和毅力，充分展示了他内在的个人魅力，也赢得加拿大人的敬佩之心。

相映成趣的是，上届联邦大选，自由党推举的党魁，是位法裔中年帅哥迪安（Stephane Dion），一派学者的儒雅风度（他确实是多间大学的政治学教授），个人魅力十足吧？风度翩翩的大学教授，却因他的法式英文发音，在竞选电视辩论上，频频失分，个人魅力也大打折扣。自由党不仅没从保守党手中扳回一局，反而丢失几个国会议员席位。选战过后，尘埃落定，一脸憔悴的教授，闭门思过，很快就辞去自由党党魁一职。

也是兼职大学教授，担当加拿大政党党魁的例子，还有华裔国会议员邹至蕙（Oliva Chow）的丈夫，在华裔加拿大人社区鼎鼎大名的新民主党领袖林顿（Jack Layton）。他留着一抹小胡子，有华文媒体调侃，有点像列宁，也有点像白求恩。单就个人魅力和领袖风采而言，林顿多次在加拿大选民民意测验中，胜出现任总理保守党领袖哈珀，也超过最大反对党自由党领袖叶礼庭，名列加拿大总理最佳人选第一。

不过，在可以预见的未来，新民主党根本就没有可能赢得将他送上总理宝座的议员席位。加拿大人分得清爽：人是人，党是党，个人再有魅力，政党的党纲不合选民心水，照样不投党的票。

选“人”的第二重含义，是选当地选区的具体参选人。加拿大人习以为常有事找议员，打交道的是当地议员，而不是远在渥太华的政党领袖。政党推举各选区参选人，不得不依据个人才华社区声望，千斟酌万考虑，力求在个人魅力上加分。

不少加拿大选民，其实没那么浓厚的“政党”情意结。选民们可能对政党厚厚一大叠的党纲一知半解，对参选人的所作所为，却看在眼内记在心上。要是参选人投仗着自己所在政党的权威势力，对选民趾高气昂高高在上，骑墙派的选民会一票否决，不管参选人来自哪个政党。这种情势，选的是人，而不是身后的那个党。

选党还是选人，在多元文化之国加拿大，不得不提及参选人族裔身份。加拿大没有党禁，政党多如牛毛，上得了台面的政党，没有一家胆敢以种族主义自居，无一例外地打族裔牌，以期赢得少数族裔的选票。某些时候，参选人的政党背景退居其次，让位于族裔背景。“华裔选民，请投华裔参选人一票”，时不时在中文互联网论坛上冒出来，不问党籍，只问族裔，也算是选人不选党的一个变种吧。

选党也好，选人也好，关键词是选，无人强求你必须选党，或者必须选人，这是我热心参与加拿大的民主实践之后，最深刻的印象之一。