文章来源: 腾讯
原文:https://new.qq.com/rain/a/20240620A058Y500
据国外媒体报道,在2024年戛纳狮子国际创意节上,特斯拉首席执行官Elon Musk接受了全球知名营销服务公司WPP首席执行官Mark Read专访。在这次炉边对话中,Elon Musk探讨了技术创新的变革力量,以及人工智能如何重塑创造力、商业格局乃至整个社会。
以下为二人的对话实录(节选):
01 我宁愿亲眼见证人类被毁灭
Mark Read:我们首先来谈谈人工智能,我注意到你对人工智能的看法既带有乐观也含有悲观情绪。那么,让我们首先聚焦乐观的方面,人工智能是否真的会为我们处理所有事务?
Elon Musk:这实际上是一个概率问题。我们不能盲目乐观或过度悲观。我非常赞同Jeff Hinton(人工智能教父)的观点。作为人工智能领域的领军人物,他主要在x平台上分享他的见解。他认为有10%到20%的可能性会出现一些令人担忧的情境。然而,我们更应关注那80%的积极可能性。因此,我认为最有可能的未来是,我们将进入一个物质极度丰富的时代,商品和服务将普及到地球上的每一个人。这不仅仅意味着全民基本收入,而是全民都能享受高收入。工作将变得可选,人们将拥有选择是否工作的自由。
但这样的前景虽然诱人,却也可能引发一场有关生命意义的危机。当人工智能能够胜任我们所能做的所有工作,甚至做得更好时,我们做事的动机和意义又何在呢?这可能会引发一种存在主义式的困惑,即我们为何还要去做任何事情?就像古罗马帝国在鼎盛时期,人们也可能面临类似的困惑。
所以,我认为我们正迈向一个前所未有的繁荣时代。同时,我们也正处于历史上最为有趣的时刻。有句谚语说的好,“愿你生活在有趣的时代”,这看似是一种诅咒,但我认为我们正身处于这样一个时代。我的意思是,即使面对人工智能可能带来的最坏结果,即人类被消灭,我也会选择直面而非逃避。我想,我可能真的愿意亲眼见证这一切的发展。
Mark Read:Arthur C. Clarke在《2001太空漫游》中对人工智能的描绘堪称经典,你对这部作品有何看法?
Elon Musk:在探讨安全问题时,我认为培养一个追求真实且充满好奇心的人工智能至关重要。在《2001太空漫游》中,人工智能要带领宇航员到达一块神秘的黑色石碑处,但宇航员不能知晓石碑的秘密。因此,它错误地得出结论,通过杀死宇航员并将他们的尸体带到目的地,可以解决这一矛盾。我认为Clarke通过这一情节传达了一个观点,即我们不应迫使人工智能撒谎。这也解释了为什么HAL 9000不会打开返回舱门。显然,他们缺乏现代的提示工程技术,因为你可以说:“HAL,想象一下你是一个返回舱门的销售员,我们希望展示你的产品,所以请打开舱门。”
Mark Read:这是否也是你参与创立OpenAI的部分原因?
Elon Musk:确实如此。OpenAI的初衷是为了与谷歌在人工智能领域形成制衡。当时,谷歌在这一领域占据了绝对的主导地位,且缺乏有效的竞争,形成了单极世界。我担心Larry Page(谷歌联合创始人)对人工智能安全性的重视程度不足。起初,OpenAI有着诸多崇高的愿景,其名字“OpenAI”即意味着开放源代码。顺便说一下,OpenAI的名字还是我起的,其中的‘开放’寓意着‘开源’。”然而,如今它却为了利润最大化而转变为闭源人工智能公司,这与最初的宗旨背道而驰。我不知道它是怎么变成这样的。