文章来源：绿色和平
原文：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404037705481761415#_0

10月29日，《纽约时报》发表了一篇调查文章，质疑转基因作物是否真的可以成为未来农业的解决方案。长期以来，转基因问题的焦点一直是食用安全，但这次纽约时报做了一些“非主流”的调查，把焦点放在了一直被媒体忽略的问题上：转基因作物是否能真正实现“增产”和“减少农药使用”。

“增产”和“减少农药使用”是转基因作物研发的重要“初衷”，同时也是各大农化公司在全球推广转基因作物时的“卖点”。纽约时报在对比了联合国粮农组织、美国农业部及相关科研机构的农业大数据后表示，转基因作物和传统作物相比，既做不到“增产”也没有实现“减少农药使用总量”的承诺。通过以下靠谱的图表，一起来领略转基因作物的“不靠谱表现”：

1、转基因作物的增产表现不及常规品种

20年前，转基因作物在位于北美的加拿大和美国开始规模化推广，与此同时，西欧国家并没有将其应用于农业生产，对比北美和西欧几种作物（北美种植的为转基因品种，西欧种植的是非转基因品种）从1985年至2014年的产量表现，转基因作物的增产速度没有优势，甚至落后于非转基因品种。美国科学院近期的一份报告也表示：“几乎没有证据表明”美国使用转基因作物后，增产水平超过常规作物。

西欧和加拿大油菜产量对比（数据来源：联合国粮农组织）图1 西欧和加拿大油菜产量对比（数据来源：联合国粮农组织）

图表显示的是近30年间油菜在西欧（常规品种）和加拿大（转基因品种）的产量（每公顷的产量），可以看出两个区域的油菜产量增速相同，转基因技术的引进并没有让北美的油菜产量表现更好。

西欧和美国玉米产量对比（数据来源：联合国粮农组织）图2 西欧和美国玉米产量对比（数据来源：联合国粮农组织）

可以看出近三十年来，两个区域的玉米增产速度基本没有分别，转基因技术的使用对玉米增产没有显著贡献。

西欧和美国甜菜产量对比（数据来源：联合国粮农组织）图3 西欧和美国甜菜产量对比（数据来源：联合国粮农组织）

尽管过去十年中转基因甜菜在美国大量种植，但西欧种植的传统品种的甜菜增速幅度远超美国好几条街。